В процессе работы над материалом по перехватам права атаки, внезапно всплыла тема эффективности ударов в пальцы, и того, насколько останавливающее действие они имеют.
Вроде бы, не вызывает сомнения мысль о том, что при хорошем попадании по пальцам вооружённой руки, её функциональность значительно снижается, а, следовательно, выполнять ею эффективные атаки будет значительно труднее. Но главное, должно возникать шоковое состояние, которое мешает исполнить до конца текущую атаку, либо ухудшает защитные действия и, в конечном счёте, ведёт к поражению.
Мысль логичная, но вот что я вспомнил. Летом, на выступлении мы с Антоном показывали нашу Иллиаду, и так случилось, что в один момент сбились с последовательности. В результате, я исполнил вертикальный удар, а он одновременно – горизонтальный. Получилось так, что в результате я словил полноценный рубящий удар в указательный палец железным кинжалом с толщиной рубящей кромки 2.5мм да ещё и на своём вертикальном. В голую руку.
В общем, получил так, что мало не показалось. Но интересна тут моя реакция. Так вот, в момент удара я, конечно, испытал шок, но это никак не помешало мне доделать своё движение. Более того, прошла мгновенная оценка ситуации. Пальцев я не чувствовал, и было ощущение, что там полная каша. Но при этом я понял, что меч ещё держу, двигаться могу, и схему надо доделывать. Эта оценка произошла за время, пока я доделывал свой удар, так что ни замедления, ни уменьшения вложения в удары не произошло, и я доработал бой до конца. И до самого конца боя я не знал, что там у меня с пальцами.
В итоге, всё обошлось, и я отделался просто неслабым ушибом с размозжением и разрывом мягких тканей.
Но сказать я хочу вот что. Для того, чтобы атака в руки действительно вывела противника из строя, она должна полностью иммобилизовать какой-то сустав этой руки. Здесь мы говорим про пальцы и запястье, так вот, эта атака должна сделать так, чтобы меч физически невозможно было держать. В противном случае, она крайне слабо сказывается на ходе поединка. Даже если будет сломан какой-то палец, это не помешает продолжать атаку.
Думаю, у всех фехтовальщиков хотя бы раз случались подобные инциденты. И опыт из них, полагаю, извлекался сходный. Так что, в постановочном бою будет крайне неверно использовать атаки в руки, как действие, серьёзно меняющее ход поединка. И с крайней осторожностью надо использовать подобные вещи как действия, перехватывающие право атаки.
Тут как раз помогут знания анатомии. :) В целом да. ты как раз прав. и удар в руку ничего не поменяет. вообще в руку. даже колющий в плечо!!! заставит лишь на секунду отдернуть руку а потом вернуться к бою. Правда там при определенных моментах есть риск повреждения нервов и вот тут уже друга песня :) Да и с сосудами интересные нюансы есть
Ага, но как это зрителю-то показать? Вся эта возня с нервами и сухожилиями — совершенно не очевидна. Т.е. по ходу постановки оправдать как-то результат игрой… Зело непросто. Ну а в обычном бою, тут уж как карта ляжет. Но бегать и выцеливать руки специально, да ещё и мечом… Что-то сомнения меня гложут.
Серег, а ты представь, что клинок был бы точеный, а не со скругленной кромкой, чтобы было с твоей рукой при аналогичном попадании по пальцам, и как бы ты продолжал бой. Это если мы говорим о экстраполяции техники боевого на гуманизированное. И соответсвенно отталкиваемся от боевого клинка в учете поражающего действия и следовательно права на атаку
Потому что если приводить в пример попадание стальных скургленных клинков, по телу, то это приведет к неверным выводам. Например я на первом своем турнире на получал в бедро через тонкие стеганные шоссы, так что потом неделю ходил хромал. В момент же боя на адреналине я удары даже не почуствовал. Будь же клинок точенным и задень какую нибудь из бедренных артерий, а шансы учитывая кол-во пропущенных ударов были велики :), я бы там на месте кровью и истек.
С руками таже история, попадание в запястье гуманизированным клинком приведт к травме, но бой какое-то время можно продолжить можно, точеный же клинок запросто перережет кучу вен и артерий которые там находятся, а заодно еще и сухожилье может задеть и рука откажется повиноваться.
Так что расчитывать на то, что пропустив попадлание по руке боевым клинком ты сможешь продолжить бой, на мой взгляд, несколько самонадеянно.
Тут дело не в том, что ты сможешь ДОЛГО продолжать бой, а в том, что это вот этой конкретной атаки скорее всего не остановит. И позволит сделать следующую. На адреналине. Даже если отрубят палец. Поэтому делать из этого удара «фаталити» на мой взгляд — неверно. Собственно, мысль была именно в этом.